NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA Tesla K20m
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3000 e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 1088 MHz vs 706 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
- Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5200 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6621 vs 4432
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 443 vs 210
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25146 vs 14510
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 8319
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 8319
Especificações | |
Data de lançamento | 11 January 2017 vs 5 January 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1088 MHz vs 706 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 5 GB |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 5200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6621 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 443 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 25146 vs 14510 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 8319 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m
- Cerca de 95% mais pipelines: 2496 vs 1280
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3720
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3360
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3720
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3360
Especificações | |
Pipelines | 2496 vs 1280 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3360 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6621 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 443 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 25146 | 14510 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | N17E-Q1 | GK110 |
Data de lançamento | 11 January 2017 | 5 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 382 | 407 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1088 MHz | 706 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2496 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 7,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Display Port | 1.4 | |
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 168 GB / s | 208.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin |