NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 4000

AMD Radeon R9 270 1024SP

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 900 MHz
Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 925 MHz
3758.4x mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85559 vs 70535
3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 6316
3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 6316

Especificações
Data de lançamento	13 November 2018 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1005 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1545 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura	222.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1024
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	85559 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206 vs 6316

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

Cerca de 7% menos consumo de energia: 150 Watt vs 160 Watt
3x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3714
8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3359
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3714
8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3359

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 160 Watt
Velocidade do clock da memória	4800 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3359

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

85559

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20206

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20206

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

27566

Nome	NVIDIA Quadro RTX 4000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL	85559	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1010.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7856

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 4000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 1.0
Nome de código	TU104	Pitcairn
Geração de GCN	Quadro RTX
Data de lançamento	13 November 2018	13 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$899
Posicionar na avaliação de desempenho	195	165
Tipo	Desktop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1545 MHz	925 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1005 MHz	900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.119 TFLOPS
Pipelines	2304	1024
Pixel fill rate	98.88 GPixel/s
Render output units	64
Taxa de preenchimento de textura	222.5 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Texture Units	144
Potência de Design Térmico (TDP)	160 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	13600 million	2,800 million
Desempenho de ponto flutuante		1,894 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	3x DisplayPort, 1x USB Type-C	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	9.5 inches (241 mm)
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2 GB
Largura de banda de memória	416.0 GB/s	153.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1625 MHz (13000 MHz effective)	4800 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5