NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R9 390 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 e AMD Radeon R9 390 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 1000 MHz
- 103x mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 160 Watt vs 580 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.719 vs 21.128
Especificações | |
Data de lançamento | 13 November 2018 vs 3 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 580 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 vs 21.128 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390 X2
- 2.2x mais pipelines: 2x 2560 vs 2304
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 8 GB
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Pipelines | 2x 2560 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
Nome de código | TU104 | Grenada |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Data de lançamento | 13 November 2018 | 3 September 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | $1,399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 194 | 247 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 580 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,120 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 8 GB |
Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 5400 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |