NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile e AMD Radeon HD 8990 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1000 MHz
- 139.4x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3.4x menor consumo de energia: 110 Watt vs 375 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2x 3 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 705 vs 658
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14832 vs 5214
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 24 April 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz vs 950 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 375 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2x 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 658 |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 5214 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8990 OEM
- Cerca de 33% mais pipelines: 2x 2048 vs 3072
Pipelines | 2x 2048 vs 3072 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 5214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU104 | Malta |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 24 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 176 | 318 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 950 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 375 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 4,313 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,096 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Comprimento | 307 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2x 3 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 384 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz |