NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile e NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 2.3x menor consumo de energia: 110 Watt vs 250 Watt
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 6000
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 791 vs 705
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18872 vs 14832
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz vs 1035 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1545 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 791 vs 705 |
| PassMark - G3D Mark | 18872 vs 14832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 vs 19565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 vs 19565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | 791 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | 18872 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3717 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 13943 |
| Geekbench - OpenCL | 74179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU104 | TU102 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 175 | 112 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $6,299 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 1440 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| Largura | IGP | |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
IntelArc A730M
