NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 96% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 105171 vs 70535
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 6316
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 August 2018 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 150 Watt vs 200 Watt
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3719
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3358
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3719
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3358
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16063 | |
| PassMark - G2D Mark | 749 | |
| Geekbench - OpenCL | 105171 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU104 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 13 August 2018 | 13 March 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,299 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 154 | 165 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 13,600 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 5300
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 6600 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AppleM1 Pro 14-core
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon 760M
