NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon RX 5500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e AMD Radeon RX 5500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- 716.4x mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 144.76 GT/s
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 3617
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 3617
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41315 vs 38707
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 336
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6927 vs 3166
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s vs 144.76 GT/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3345 |
Geekbench - OpenCL | 41315 vs 38707 |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 336 |
PassMark - G3D Mark | 6927 vs 3166 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1448 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 1620 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 7682
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 7682
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1448 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz vs 1620 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 7682 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 5500M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3345 |
Geekbench - OpenCL | 41315 | 38707 |
PassMark - G2D Mark | 429 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 6927 | 3166 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 5500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | RDNA |
Nome de código | TU117 | |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 7 Oct 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 381 | 389 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1645 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1448 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 9.26 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 4.63 TFLOPs |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 52.6 GP/s |
Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s | 144.76 GT/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | |
Contagem de transistores | 4700 million | 6400 million |
Unidades do Compute | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 8-pin |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |