NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41349 vs 39418
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 41349 vs 39418 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1620 MHz
- 4x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7682
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7682
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 576 vs 430
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7878 vs 6923
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 1200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1620 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 576 vs 430 |
| PassMark - G3D Mark | 7878 vs 6923 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 41349 | 39418 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 576 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 7878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3598 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU117 | TU107 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 30 April 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 381 | 359 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1665 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1485 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | |
| Contagem de transistores | 4700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
