NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1400 MHz
  • Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1500 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
  • 5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 300 Watt
  • 4.7x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1704 MHz
  • Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7194 vs 4979
  • Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 371
  • Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 23838
  • 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 1715
  • 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1177
  • Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1724
  • 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 1715
  • 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1177
  • Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1724
Especificações
Data de lançamento 27 May 2019 vs 27 June 2017
Velocidade do clock do núcleo 1575 MHz vs 1400 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1785 MHz vs 1500 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 60 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock da memória 8000 MHz vs 1704 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7194 vs 4979
PassMark - G2D Mark 456 vs 371
Geekbench - OpenCL 38863 vs 23838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1724

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7194
4979
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
456
371
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
23838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1724
Nome NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G3D Mark 7194 4979
PassMark - G2D Mark 456 371
Geekbench - OpenCL 38863 23838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 1724
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 102.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1762.559
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.313
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 617.099

Comparar especificações

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 5.0
Nome de código TU117 Vega 10
Data de lançamento 27 May 2019 27 June 2017
Posicionar na avaliação de desempenho 369 680
Tipo Mobile workstation Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1785 MHz 1500 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1575 MHz 1400 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Pipelines 1024
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 114.2 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 60 Watt 300 Watt
Contagem de transistores 4700 million 12,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 2x 8-pin

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 128.0 GB/s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 8000 MHz 1704 MHz
Tipo de memória GDDR5