NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1500 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 300 Watt
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1704 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7194 vs 4979
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 371
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 23838
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 1715
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1177
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1724
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 1715
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1177
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1724
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1400 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1704 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7194 vs 4979 |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 371 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 23838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1724 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7194 | 4979 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 23838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1724 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU117 | Vega 10 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 369 | 680 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1500 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1704 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 |