NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1506 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1708 MHz
- 854.8x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 452 vs 444
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 29423
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3654
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3654
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 15 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1506 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1708 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 452 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 29423 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3654 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8161 vs 7132
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 9313
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 9313
- Cerca de 10% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3667 vs 3319
| Especificações | |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 8000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8161 vs 7132 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 vs 3319 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7132 | 8161 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 29423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU117 | GP106B |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 15 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 369 | 400 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | |
| Preço agora | $229.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1708 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1506 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 4,400 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 192 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 8008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Realidade virtual | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
