NVIDIA RTX A5000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A5000 e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A5000

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1530 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22907 vs 13932
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1042 vs 815
2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 154662 vs 69812
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 171.616
Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 4031.404
3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 16.925
Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1195.863
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 13044
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 13044

Especificações
Data de lançamento	12 Apr 2021 vs 13 August 2018
Aumentar a velocidade do clock	1695 MHz vs 1530 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 14 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	22907 vs 13932
PassMark - G2D Mark	1042 vs 815
Geekbench - OpenCL	154662 vs 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	581.432 vs 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6836.931 vs 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	54.372 vs 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2038.811 vs 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22508 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22508 vs 13044

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1170 MHz
Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 191.518
Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3714
9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3355
Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3714
9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3355

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz vs 1170 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	247.788 vs 191.518
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3355

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

22907

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1042

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

154662

69812

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

581.432

171.616

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6836.931

4031.404

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

54.372

16.925

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

191.518

247.788

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2038.811

1195.863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

22508

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

22508

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

30936

Nome	NVIDIA RTX A5000	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	22907	13932
PassMark - G2D Mark	1042	815
Geekbench - OpenCL	154662	69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	581.432	171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6836.931	4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	54.372	16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	191.518	247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2038.811	1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22508	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22508	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	30936

Comparar especificações

	NVIDIA RTX A5000	AMD Radeon Pro WX 8200
Essenciais
Arquitetura	Ampere	GCN 5.0
Nome de código	GA102	Vega 10
Data de lançamento	12 Apr 2021	13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	65	118
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$999
Tipo		Workstation
Custo-benefício (0-100)		13.37
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1695 MHz	1530 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1170 MHz	1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	867.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	27.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	27.77 TFLOPS
Pipelines	8192
Pixel fill rate	162.7 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	433.9 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	230 Watt	230 Watt
Contagem de transistores	28300 million	12,500 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	550 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largura	112 mm (4.4 inches)
Suporte API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	24 GB
Largura de banda de memória	768 GB/s
Largura do barramento de memória	384 bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	2000 MHz
Tipo de memória	GDDR6