NVIDIA Tesla K20m vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K20m e ATI FirePro 2450 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 600 MHz
- 30.6x mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 31.2x mais pipelines: 2496 vs 80
- 36.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,524 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 10x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 512 MB
- 4.3x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 1200 MHz
- 86.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4432 vs 51
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2013 vs 1 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2496 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops vs 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4432 vs 51 |
Razões para considerar o ATI FirePro 2450 Multi-View
- 7x menor consumo de energia: 32 Watt vs 225 Watt
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 482 vs 210
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 210 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla K20m | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4432 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 210 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 14510 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla K20m | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK110 | RV620 |
| Data de lançamento | 5 January 2013 | 1 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 408 | 322 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2496 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 32 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x VHDCI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 208.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla K20m com outros
NVIDIATesla K20m vs
ATIRadeon X800 SE
NVIDIATesla K20m vs
ATIFireGL V8650
NVIDIATesla K20m vs
ATIMobility Radeon HD 540v
NVIDIATesla K20m vs
AMDFirePro W8000
NVIDIATesla K20m vs
AMDRadeon R9 370
NVIDIATesla K20m vs
AMDRadeon R7 370
