NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M60 e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 928 MHz
- 10.2x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 210 billion / sec
- Cerca de 42% mais pipelines: 2x 2048 vs 2880
- Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 5,345 gflops
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 3 GB
- 716x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 75.429
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.854
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.038 vs 58.067
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 vs 182.11
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2015 vs 7 November 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 928 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 210 billion / sec |
Pipelines | 2x 2048 vs 2880 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 5,345 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 75.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 vs 6.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 vs 58.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 vs 182.11 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 557 MHz
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9516 vs 7927
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 635 vs 549
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28156 vs 26676
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1451.124
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 8663
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 886
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1791
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 8663
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 886
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1791
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 557 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9516 vs 7927 |
PassMark - G2D Mark | 635 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 28156 vs 26676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 vs 1451.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1791 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 9516 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 635 |
Geekbench - OpenCL | 26676 | 28156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | 75.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | 2001.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | 6.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | 58.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | 182.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3331 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nome de código | GM204 | GK110B |
Data de lançamento | 30 August 2015 | 7 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 465 | 398 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $749.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | 928 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 557 MHz | 875 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops | 5,345 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 2880 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 210 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 8 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.4 GB / s | 336 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |