NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro M5000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M60 e NVIDIA Quadro M5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 1051 MHz
- 23x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 93.6 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 2x 2048 vs 1,536
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 2,995 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 8 GB
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7927 vs 6930
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 549 vs 479
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26676 vs 21653
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 95.613
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1341.18
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.869
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 1051 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 93.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 1,536 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 2,995 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7927 vs 6930 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 479 |
Geekbench - OpenCL | 26676 vs 21653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 95.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 vs 1341.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 vs 6.869 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 557 MHz
- 3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 70.038
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 366.321 vs 314.404
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 8663
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 886
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1791
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 8663
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 886
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1791
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 557 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 vs 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1791 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 6930 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 26676 | 21653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | 95.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | 1341.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | 6.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | 83.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | 366.321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | 9399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | 9399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GM204 | GM204 |
Data de lançamento | 30 August 2015 | 18 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 465 | 446 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | 1051 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 557 MHz | 975 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops | 2,995 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 1,536 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 93.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.4 GB / s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |