AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 3950X и AMD Ryzen 5 PRO 2400G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3950X
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- На 12 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 16 vs 4
- На 24 потоков больше: 32 vs 8
- Примерно на 21% больше тактовая частота: 4.7 GHz vs 3.9 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm FinFET
- Кэш L1 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 16 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 26% больше: 2705 vs 2153
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.6 раз(а) больше: 38809 vs 8507
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 Nov 2019 vs 10 May 2018 |
| Количество ядер | 16 vs 4 |
| Количество потоков | 32 vs 8 |
| Максимальная частота | 4.7 GHz vs 3.9 GHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm FinFET |
| Кэш 1-го уровня | 1 MB vs 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 8 MB vs 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 64 MB vs 4 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2705 vs 2153 |
| PassMark - CPU mark | 38809 vs 8507 |
Причины выбрать AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 3950X
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | AMD Ryzen 9 3950X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2705 | 2153 |
| PassMark - CPU mark | 38809 | 8507 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1296 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 14150 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 10804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 9 3950X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen 2 | Raven Ridge |
| Дата выпуска | 25 Nov 2019 | 10 May 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $749 | |
| OPN PIB | 100-100000051WOF | |
| OPN Tray | 100-000000051 | YD240BC5M4MFB |
| Место в рейтинге | 593 | 245 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Серия | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 1 MB | 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 8 MB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 64 MB | 4 MB |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm FinFET |
| Максимальная частота | 4.7 GHz | 3.9 GHz |
| Количество ядер | 16 | 4 |
| Количество потоков | 32 | 8 |
| Разблокирован | ||
| Compute Cores | 15 | |
| Площадь кристалла | 210 mm | |
| Максимальная температура ядра | 95°C | |
| Number of GPU cores | 11 | |
| Количество транзисторов | 4950 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 40 | |
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 1250 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 11 | |
| Интегрированная графика | Radeon Vega 11 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Технологии |
||
| AMD SenseMI | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 9 3950X с другими процессорами
AMDRyzen 9 3950X vs
IntelCore i3-6300T
AMDRyzen 9 3950X vs
IntelCore i9-10980XE
AMDRyzen 9 3950X vs
AMDRyzen 7 PRO 4700GE
AMDRyzen 9 3950X vs
AMDRyzen 9 5950X
AMDRyzen 9 3950X vs
IntelCore i7-11700F
AMDRyzen 9 3950X vs
AMDRyzen Embedded V3C18I
