AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA TITAN Xp
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 9100 и NVIDIA TITAN Xp по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 1% больше: 384.0 GTexel / s vs 379.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 4096 vs 3840
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 12,288 gflops vs 12,150 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 16 GB vs 12 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 56% больше: 3924.968 vs 2513.321
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 175.219 vs 43.083
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 1226.861 vs 1139.382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 13848 vs 10966
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 13848 vs 10966
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 July 2017 vs 6 April 2017 |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s vs 379.7 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 3840 |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops vs 12,150 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 12 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 43.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1139.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 10966 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN Xp
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1405 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1582 MHz vs 1500 MHz
- Частота памяти в 6 раз(а) больше: 11408 MHz vs 1890 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 17881 vs 12844
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 934 vs 769
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 65368 vs 64683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 256.103 vs 174.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 19.708 vs 17.305
Характеристики | |
Частота ядра | 1405 MHz vs 1200 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz vs 1500 MHz |
Частота памяти | 11408 MHz vs 1890 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 12844 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 769 |
Geekbench - OpenCL | 65368 vs 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 vs 17.305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12844 | 17881 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 934 |
Geekbench - OpenCL | 64683 | 65368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | 256.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | 19.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 43.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | 1139.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10152 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
Кодовое имя | Vega 10 | GP102 |
Дата выпуска | 10 July 2017 | 6 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $1,599 | $1,199 |
Место в рейтинге | 196 | 212 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена сейчас | $1,200 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.97 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 1582 MHz |
Частота ядра | 1200 MHz | 1405 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | 12,150 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 3840 |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | 379.7 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 11,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s | 547.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1890 MHz | 11408 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5X |