AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA Tesla M60
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575 и NVIDIA Tesla M60 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 97% больше: 1096 MHz vs 557 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти на 36% больше: 6800 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 34944 vs 26676
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 98.349 vs 70.038
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 72% больше: 539.686 vs 314.404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 9613 vs 8663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 2814 vs 886
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 87% больше: 3352 vs 1791
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 9613 vs 8663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 2814 vs 886
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 87% больше: 3352 vs 1791
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 June 2017 vs 30 August 2015 |
Частота ядра | 1096 MHz vs 557 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 6800 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 34944 vs 26676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1791 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M60
- Скорость текстурирования в 15.3 раз(а) больше: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 140.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2x 2048 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2x 4,833 gflops vs 4,506 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 114.389 vs 86.154
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 1451.124 vs 1090.128
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 8.266 vs 7.88
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 140.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2048 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,833 gflops vs 4,506 gflops |
Максимальный размер памяти | 2x 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 86.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 vs 1090.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 vs 7.88 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34944 | 26676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1791 |
PassMark - G3D Mark | 7927 | |
PassMark - G2D Mark | 549 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | GM204 |
Дата выпуска | 5 June 2017 | 30 August 2015 |
Место в рейтинге | 486 | 465 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1096 MHz | 557 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops | 2x 4,833 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2x 2048 |
Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 8 GB |
Пропускная способность памяти | 217.6 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 6800 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |