AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 285
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1187 MHz vs 918 MHz
- Скорость текстурирования в 1198.4 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 125 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 130.7 vs 72.799
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 2361.73 vs 1474.632
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 13.641 vs 6.369
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 135.462 vs 91.954
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 774.974 vs 391.399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 12184 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3463 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3355 vs 2782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 12184 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3463 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3355 vs 2782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 2 September 2014 |
| Частота ядра | 1187 MHz vs 918 MHz |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 190 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 72.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1474.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 6.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 91.954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 391.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2782 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 1792 vs 1408
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1408 |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 72.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1474.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 6.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 91.954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 391.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2782 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 | |
| PassMark - G2D Mark | 597 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Tonga |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 2 September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $249 |
| Место в рейтинге | 330 | 444 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | |
| Частота ядра | 1187 MHz | 918 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1792 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 102.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5,000 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | 221 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Ширина | Single-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 176.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
