AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro K2200M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и NVIDIA Quadro K2200M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W5500

NVIDIA Quadro K2200M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
Частота ядра примерно на 78% больше: 1187 MHz vs 667 MHz
Скорость текстурирования в 4617.7 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 1408 vs 640
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 12184 vs 4750
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3355 vs 3084
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 12184 vs 4750
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3355 vs 3084

Характеристики
Дата выпуска	10 Feb 2020 vs 19 July 2014
Частота ядра	1187 MHz vs 667 MHz
Скорость текстурирования	123.2 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1408 vs 640
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	8 GB vs 2 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3084

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200M

Примерно на 92% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 125 Watt
Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3720 vs 3463
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3720 vs 3463

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 125 Watt
Частота памяти	5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3463
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3463

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12184

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3463

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3084

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12184

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3463

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3084

Название	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro K2200M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3084
PassMark - G3D Mark		3469
PassMark - G2D Mark		384
Geekbench - OpenCL		10787

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro K2200M
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	Maxwell
Кодовое имя	Navi 14	GM107
Дата выпуска	10 Feb 2020	19 July 2014
Цена на дату первого выпуска	$399
Место в рейтинге	330	540
Тип	Desktop	Workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1400 MHz
Частота ядра	1187 MHz	667 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1408	640
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Скорость текстурирования	123.2 GTexel/s	26.68 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	125 Watt	65 Watt
Количество транзисторов	6400 million	1,870 million
Производительность с плавающей точкой		853.8 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	MXM-A (3.0)
Длина	267 mm (10.5 inches)
Рекомендованный блок питания	350 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	None
Ширина	Single-slot
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	224 GB/s	80 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	1750 MHz (14000 MHz effective)	5012 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus