AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 250 Watt
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 128.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 2048 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 947.2 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 6138 vs 1901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 675 vs 530
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 89.187 vs 24.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1434.496 vs 638.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 7.656 vs 2.619
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 87.459 vs 41.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.4 раз(а) больше: 493.57 vs 112.347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 9603 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3700 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 9603 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3700 vs 3666
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 947.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 1901 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 2.619 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 41.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 112.347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3666 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 675 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Cape Verde | Tahiti |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 764 | 372 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 4,096 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 4,313 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 288 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 450 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R7 450 OEM vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
