AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 220
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и NVIDIA GeForce GT 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 14% больше: 16.46 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 526.8 gflops vs 144 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 3.9 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 58 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 22612 vs 5892
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3358 vs 1686
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 26 January 2010 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops vs 144 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 58 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 5892 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1686 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 220
- Частота ядра в 6.8 раз(а) больше: 1360 MHz vs 200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 28.1 раз(а) больше: 1686 vs 60
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1360 MHz vs 200 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G3D Mark | 220 | |
| PassMark - G2D Mark | 44 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Wani | G94 |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 26 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1435 | 1583 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $79.99 | |
| Цена сейчас | $79.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 1360 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | 144 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 6.6" (16.8 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 25.3 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 790 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R7 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720M
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce 810M
AMDRadeon R7 Graphics vs
AMDRadeon R7 M360
AMDRadeon R7 Graphics vs
IntelHD Graphics 515
