AMD Radeon R9 280X vs AMD Radeon HD 7990
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280X и AMD Radeon HD 7990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 375 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 6138 vs 5566
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 89.187 vs 88.665
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 493.57 vs 434.598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 9603 vs 6689
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 9603 vs 6689
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 24 April 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 375 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 5566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 88.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 434.598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 6689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 6689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7990
- Скорость текстурирования в 16.6 раз(а) больше: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2x 2048 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 2x 4,096 gflops vs 4,096 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 3 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 766 vs 675
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 1753.494 vs 1434.496
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 8.437 vs 7.656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 88.328 vs 87.459
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2048 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 4,096 gflops vs 4,096 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2x 3 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 vs 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 vs 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 vs 87.459 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3700 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: AMD Radeon HD 7990
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 280X | AMD Radeon HD 7990 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6138 | 5566 |
| PassMark - G2D Mark | 675 | 766 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | 88.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | 1753.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | 8.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | 88.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | 434.598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | 6689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | 6689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 280X | AMD Radeon HD 7990 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Tahiti | Malta |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 24 April 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | $999 |
| Место в рейтинге | 372 | 417 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $1,126.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.87 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 2x 4,096 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2x 2048 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 4,313 million |
| Частота ядра | 950 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 mm | 307 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 2x 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 6000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 280X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 280X vs
ATIRadeon HD 4810
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon R9 280X vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon R9 280X vs
AMDRadeon Pro 5300M
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
AMDRadeon R9 280X vs
NVIDIATesla K80
