AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon HD 8830M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и AMD Radeon HD 8830M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 70% больше: 980 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 79% больше: 1030 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 82.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 2,637 gflops vs 800.0 gflops
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5600 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 8393 vs 2695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 8393 vs 2695
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 August 2015 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 575 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops vs 800.0 gflops |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2695 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8830M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 5106 vs 3704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 11302 vs 3348
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 5106 vs 3704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 11302 vs 3348
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3348 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 11302 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Trinidad | Venus |
| Дата выпуска | 27 August 2015 | 1 April 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 515 | 434 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 575 MHz |
| Частота ядра | 980 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | 800.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 32 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 370X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
