AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA GeForce 9800 GTX+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 825.8 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 512 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 141 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 59% больше: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 341 vs 88
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 1950 vs 507
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 16 January 2009 |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 47.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 128 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 141 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 341 vs 88 |
| PassMark - G3D Mark | 1950 vs 507 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Частота ядра примерно на 70% больше: 1836 MHz vs 1082 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3309 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3309 vs 2775
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1836 MHz vs 1082 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2775 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | |
| PassMark - G2D Mark | 341 | 88 |
| PassMark - G3D Mark | 1950 | 507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Arctic Islands | G92B |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 16 January 2009 |
| Место в рейтинге | 810 | 1307 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 1836 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 128 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 47.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 141 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 70.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1100 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
