Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 7870M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и AMD Radeon HD 7870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 1650 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 78% больше: 2688 vs 1507
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3708 vs 1367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3708 vs 1367
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 24 April 2012 |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2688 vs 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1367 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870M
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 800 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 556 vs 353
| Характеристики | |
| Частота ядра | 800 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 556 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2688 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 353 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 12200 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | Heathrow |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 618 | 573 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 48 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 800 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 32 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | |
| Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Ширина | IGP | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics G4 с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAQuadro NVS 120M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
