NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTS 360M и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 360M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1436 MHz vs 1242 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 4.8 раз меньше энергопотребление: 38 Watt vs 182 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 1 GB vs 896 MB
| Дата выпуска | 7 January 2010 vs 16 June 2008 |
| Частота ядра | 1436 MHz vs 1242 MHz |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 38 Watt vs 182 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 896 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 73% больше: 476.9 gflops vs 275.71 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 87% больше: 1208 vs 645
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 74% больше: 19512 vs 11217
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops vs 275.71 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 645 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 11217 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3329 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 360M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 645 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 11217 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GT215 | GT200 |
| Дата выпуска | 7 January 2010 | 16 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1372 | 1396 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
| Цена сейчас | $95.38 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1436 MHz | 1242 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 275.71 gflops | 476.9 gflops |
| Гигафлопс | 413 | |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
| Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 38 Watt | 182 Watt |
| Количество транзисторов | 727 million | 1,400 million |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 896 MB |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 448 Bit |
| Тип памяти | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 999 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTS 360M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 3850 AGP
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9700M GT
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
AMDRadeon HD 6630M
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 5570
