NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 92% больше: 1152 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 14.2 раз(а) больше: 68.02 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 768 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 22.7 раз(а) больше: 2,177 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5.8 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 105.4 раз(а) больше: 5374 vs 51
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 1 January 2009 |
| Частота ядра | 1152 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 68.02 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5374 vs 51 |
Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 482 vs 355
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5374 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 18143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | TeraScale |
| Кодовое имя | GP107 | RV620 |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 1 January 2009 |
| Место в рейтинге | 521 | 322 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1417 MHz | |
| Частота ядра | 1152 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 80 |
| Скорость текстурирования | 68.02 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x VHDCI |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
IntelIris Xe Graphics MAX
