NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA Quadro FX 1800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 92% больше: 1058 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 93% больше: 33.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 384 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 812.5 gflops vs 176 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 1 GB vs 768 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.4 раз(а) больше: 1749 vs 402
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.5 раз(а) больше: 368 vs 57
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 3332 vs 2917
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 3332 vs 2917
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 November 2013 vs 30 March 2009 |
Частота ядра | 1058 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 64 |
Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops vs 176 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 768 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 402 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2917 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1800
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 59 Watt vs 64 Watt
- Частота памяти в 320 раз(а) больше: 1600 MHz vs 5.0 GB/s
Энергопотребление (TDP) | 59 Watt vs 64 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 5.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1749 | 402 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 2917 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 2917 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK106 | G94 |
Дата выпуска | 27 November 2013 | 30 March 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | $489 |
Место в рейтинге | 1003 | 1429 |
Цена сейчас | $144.81 | $186.29 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | 4.05 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1058 MHz | 550 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops | 176 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 64 |
Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 64 Watt | 59 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.70" (14.5 cm) | 198 mm |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 768 MB |
Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 38.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128-bit GDDR5 | 192 Bit |
Частота памяти | 5.0 GB/s | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |