NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980 Ti и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Intel HD Graphics 4600

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1000 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования в 35.2 раз(а) больше: 176 billion / sec vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 140.8 раз(а) больше: 2816 vs 20
Производительность с плавающей точкой в 121.2 раз(а) больше: 6,060 gflops vs 50 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 22 раз(а) больше: 13811 vs 629
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 854 vs 315
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 11.6 раз(а) больше: 37536 vs 3227
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 16.5 раз(а) больше: 145.843 vs 8.844
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 10.1 раз(а) больше: 1722.98 vs 171.17
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 10.5 раз(а) больше: 11.661 vs 1.115
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 37.16 vs 10.385
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 63.8 раз(а) больше: 788.464 vs 12.361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 10.6 раз(а) больше: 10471 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3695 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3338 vs 2808
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 10.6 раз(а) больше: 10471 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3695 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3338 vs 2808
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 29.7 раз(а) больше: 5757 vs 194

Характеристики
Дата выпуска	2 June 2015 vs 3 June 2013
Частота ядра	1000 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования	176 billion / sec vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2816 vs 20
Производительность с плавающей точкой	6,060 gflops vs 50 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	13811 vs 629
PassMark - G2D Mark	854 vs 315
Geekbench - OpenCL	37536 vs 3227
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	145.843 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.98 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.661 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	37.16 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	788.464 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10471 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3338 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10471 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3338 vs 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5757 vs 194

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1250 MHz vs 1075 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
В 5.6 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 250 Watt

Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz vs 1075 MHz
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 250 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13811

629

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

854

315

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

37536

3227

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

145.843

8.844

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1722.98

171.17

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.661

1.115

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.16

10.385

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

788.464

12.361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10471

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3338

2808

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10471

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3338

2808

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5757

194

Название	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark	13811	629
PassMark - G2D Mark	854	315
Geekbench - OpenCL	37536	3227
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	145.843	8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.98	171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.661	1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	37.16	10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	788.464	12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10471	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3338	2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10471	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3338	2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5757	194

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	Intel HD Graphics 4600
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Generation 7.5
Кодовое имя	GM200	Haswell GT2
Дата выпуска	2 June 2015	3 June 2013
Цена на дату первого выпуска	$649
Место в рейтинге	298	1352
Цена сейчас	$679.99
Тип	Desktop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	23.43
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1075 MHz	1250 MHz
Частота ядра	1000 MHz	400 MHz
Количество конвейеров CUDA	2816
Производительность с плавающей точкой	6,060 gflops	50 gflops
Технологический процесс	28 nm	22 nm
Количество шейдерных процессоров	2816	20
Скорость текстурирования	176 billion / sec	5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	250 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	8,000 million	392 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Длина	10.5" (26.7 cm)
Рекомендованный блок питания	600 Watt
Поддержка SLI	4x
Дополнительные разъемы питания	6-pin + 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Память
Максимальный размер памяти	6 GB
Пропускная способность памяти	336.5 GB / s
Ширина шины памяти	384 Bit	64 / 128 Bit
Частота памяти	7.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память	0	1
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
Quick Sync