NVIDIA GeForce MX110 vs Intel HD Graphics 620
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и Intel HD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 965 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 256 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 89% больше: 762.6 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 1417 vs 922
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 4256 vs 4178
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 2197 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 2197 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3502 vs 1733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3502 vs 1733
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2017 vs 30 August 2016 |
Частота ядра | 965 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 403.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1417 vs 922 |
Geekbench - OpenCL | 4256 vs 4178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1050 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 25.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 216 vs 189
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 993 MHz |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 189 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: Intel HD Graphics 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX110 | Intel HD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 922 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 4178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX110 | Intel HD Graphics 620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Generation 9.5 |
Кодовое имя | GM108 | Kaby Lake GT2 |
Дата выпуска | 17 November 2017 | 30 August 2016 |
Место в рейтинге | 891 | 1334 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 965 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 403.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 24 |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 32 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |