NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 960 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1200 MHz vs 925 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 1920 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 17150 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 17150 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 January 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 960 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 925 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 1024 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3358
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5906 | |
| PassMark - G2D Mark | 540 | |
| PassMark - G3D Mark | 11355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU106B | Pitcairn |
| Дата выпуска | 29 January 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 205 | 165 |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 960 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 | 1024 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 10,800 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile vs
NVIDIAGRID M10-8Q
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile vs
AMDRadeon RX 590 GME
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile vs
AppleA14 Bionic
