NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro T1000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и NVIDIA Quadro T1000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 19% больше: 82.80 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 2560 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 10117 vs 6494
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 497 vs 404
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 57885 vs 32981
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 229.393 vs 87.83
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 16098 vs 9009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 16098 vs 9009
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 May 2021 vs 27 May 2019 |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 768 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 6494 |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 404 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 87.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 9009 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Частота ядра примерно на 90% больше: 1395 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1455 MHz vs 1035 MHz
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Характеристики | |
Частота ядра | 1395 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1035 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 6494 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 404 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 87.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA106 | TU117 |
Дата выпуска | 11 May 2021 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 276 | 400 |
Тип | Laptop | Mobile Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1035 MHz | 1455 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1395 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 69.84 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 4.470 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 128 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |