NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4070 и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 2310 MHz vs 930 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.4 раз(а) больше: 2610 MHz vs 1080 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 480.2 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 5888 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 91% больше: 1166 vs 612
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 98% больше: 26959 vs 13637
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 168049 vs 80223
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 2 Apr 2020 |
Частота ядра | 2310 MHz vs 930 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz vs 1080 MHz |
Скорость текстурирования | 480.2 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 5888 vs 2560 |
Технологический процесс | 4 nm vs 12 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 612 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 13637 |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 80223 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 80 W vs 285 Watt
- Частота памяти на 5% больше: 1375 MHz (11000 MHz effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 92% больше: 7412 vs 3854
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 80 W vs 285 Watt |
Частота памяти | 1375 MHz (11000 MHz effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 vs 3854 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | 612 |
PassMark - G3D Mark | 26959 | 13637 |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 80223 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 7412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
Кодовое имя | AD104 | TU104B |
Дата выпуска | 2023 | 2 Apr 2020 |
Место в рейтинге | 35 | 107 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz | 1080 MHz |
Частота ядра | 2310 MHz | 930 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 480.2 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 285 Watt | 80 W |
Количество транзисторов | 35800 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Высота | 61 mm, 2.4 inches | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 336 mm, 13.2 inches | |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | None |
Ширина | 140 mm, 5.5 inches | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 504.2 GB/s | 352.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |