NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A500 Embedded и Intel Iris Xe Graphics G7 80EU по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A500 Embedded
- Частота ядра примерно на 45% больше: 435 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1335 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 10 nm
Частота ядра | 435 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz vs 1100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 640 |
Технологический процесс | 8 nm vs 10 nm |
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Скорость текстурирования на 3% больше: 88.00 GTexel/s vs 85.44 GTexel/s
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
Скорость текстурирования | 88.00 GTexel/s vs 85.44 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Название | NVIDIA RTX A500 Embedded | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 424 | |
PassMark - G3D Mark | 6692 | |
Geekbench - OpenCL | 39778 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A500 Embedded | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Generation 12.0 |
Кодовое имя | GA107S | Tiger Lake GT2 |
Место в рейтинге | 289 | 1056 |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 | |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz | 1100 MHz |
Частота ядра | 435 MHz | 300 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | 1408 GFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 640 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 85.44 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Количество конвейеров Compute | 80 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 88.00 GB/s | |
Ширина шины памяти | 64 bit | |
Частота памяти | 1375 MHz, 11 Gbps effective | |
Тип памяти | GDDR6 |