NVIDIA Quadro M1000M vs AMD FirePro M6100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и AMD FirePro M6100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 2835 vs 2338
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 307 vs 291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3716 vs 1803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3358 vs 2517
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3716 vs 1803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3358 vs 2517
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 16 October 2013 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2835 vs 2338 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2517 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2517 |
Причины выбрать AMD FirePro M6100
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1075 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования на 62% больше: 51.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 1,651 gflops vs 1,017 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- Частота памяти на 10% больше: 5500 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.9 раз(а) больше: 52486 vs 8849
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 39.059 vs 38.33
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 750.731 vs 721.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 3.395 vs 3.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 57.283 vs 42.938
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 166.915 vs 137.786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 4537 vs 4196
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 4537 vs 4196
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1075 MHz vs 993 MHz |
| Скорость текстурирования | 51.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops vs 1,017 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 52486 vs 8849 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 38.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 721.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 3.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 42.938 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 137.786 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 4196 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD FirePro M6100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1000M | AMD FirePro M6100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2835 | 2338 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 291 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | 52486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 39.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 750.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 3.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 57.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 166.915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 4537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2517 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 4537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2517 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1000M | AMD FirePro M6100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Saturn |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 16 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
| Место в рейтинге | 806 | 844 |
| Цена сейчас | $203.37 | |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | |
| Частота ядра | 993 MHz | 1075 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 1,651 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 88 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AppAcceleration | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro M1000M vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro S9300 X2
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon 530X
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R9 M390
