NVIDIA Quadro P2000 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 79% больше: 1076 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 19.7 раз(а) больше: 94.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 768 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 31.6 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 10 раз(а): 5 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5.8 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 136 раз(а) больше: 6935 vs 51
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 644 vs 482
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 1 January 2009 |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6935 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 644 vs 482 |
Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6935 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 644 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 22536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | TeraScale |
| Кодовое имя | GP106 | RV620 |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 1 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | |
| Место в рейтинге | 394 | 322 |
| Цена сейчас | $429.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | |
| Частота ядра | 1076 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 80 |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x VHDCI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 201 mm | 170 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAQuadro T1000
