NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1005 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1545 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 3758.4 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 85525 vs 70535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 20206 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 20206 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 November 2018 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1005 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1024 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 85525 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 160 Watt
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3359
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85525 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Pitcairn |
| Поколение GCN | Quadro RTX | |
| Дата выпуска | 13 November 2018 | 13 March 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $899 | |
| Место в рейтинге | 194 | 165 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1005 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1024 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9.5 inches (241 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 416.0 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Pro W5700
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon 780M
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
IntelArc A530M
