NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 80% больше: 1620 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 96% больше: 1815 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 105171 vs 70535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 19811 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 19811 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 August 2018 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1620 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 925 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 200 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3358
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16042 | |
| PassMark - G2D Mark | 749 | |
| Geekbench - OpenCL | 105171 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | 13 March 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,299 | |
| Место в рейтинге | 154 | 165 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1620 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 13,600 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Частота памяти | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 5000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 5300
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 6600 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AppleM1 Pro 14-core
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon 760M
