NVIDIA Quadro RTX 6000 vs AMD Radeon Pro 555X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 6000 и AMD Radeon Pro 555X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 6000
- Частота ядра примерно на 59% больше: 1440 MHz vs 907 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5100 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.9 раз(а) больше: 74179 vs 12519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 13.9 раз(а) больше: 488.989 vs 35.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.2 раз(а) больше: 5451.006 vs 668.308
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 13.1 раз(а) больше: 41.461 vs 3.158
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 153.677 vs 49.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9 раз(а) больше: 1534.582 vs 170.952
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 19571 vs 4093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3717 vs 2350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 19571 vs 4093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3717 vs 2350
Характеристики | |
Частота ядра | 1440 MHz vs 907 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 5100 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 74179 vs 12519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 vs 35.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 vs 668.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 vs 3.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 vs 49.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 vs 170.952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 vs 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 vs 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 555X
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 6000 | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18872 | |
PassMark - G2D Mark | 791 | |
Geekbench - OpenCL | 74179 | 12519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | 35.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | 668.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | 3.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | 49.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | 170.952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 6000 | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
Кодовое имя | TU102 | Polaris 21 |
Дата выпуска | 13 August 2018 | 16 July 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $6,299 | |
Место в рейтинге | 112 | 981 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | |
Частота ядра | 1440 MHz | 907 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 18,600 million | 3,000 million |
Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Частота памяти | 14000 MHz | 5100 MHz |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 |