NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M295X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon R9 M295X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
  • Частота ядра примерно на 66% больше: 1200 MHz vs 723 MHz
  • Скорость текстурирования в 1120.6 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
  • В 6.3 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 250 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 81% больше: 3703 vs 2045
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 81% больше: 3703 vs 2045
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3356 vs 3144
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3356 vs 3144
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 41333 vs 27112
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 6923 vs 5150
Характеристики
Дата выпуска 27 May 2019 vs 23 November 2014
Частота ядра 1200 MHz vs 723 MHz
Скорость текстурирования 103.7 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Технологический процесс 12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 40 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 vs 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3144
Geekbench - OpenCL 41333 vs 27112
PassMark - G3D Mark 6923 vs 5150

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X

  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 832 vs 430
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 2048 vs 1024
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 832 vs 430

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3144
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41333
27112
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
832
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6923
5150
Название NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R9 M295X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3144
Geekbench - OpenCL 41333 27112
PassMark - G2D Mark 430 832
PassMark - G3D Mark 6923 5150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 386.418

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R9 M295X

Общая информация

Архитектура Turing GCN 3.0
Кодовое имя TU117 Amethyst
Дата выпуска 27 May 2019 23 November 2014
Место в рейтинге 381 488
Тип Laptop Desktop
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1620 MHz
Частота ядра 1200 MHz 723 MHz
Технологический процесс 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров 1024 2048
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Скорость текстурирования 103.7 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 40 Watt 250 Watt
Количество транзисторов 4700 million 5,000 million
Производительность с плавающей точкой 2,961 gflops

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания None None
Ширина IGP
Шина PCIe 3.0
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.1 Not Listed
OpenCL 1.2 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Память

Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 128.0 GB/s 160.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit
Частота памяти 2000 MHz (8000 MHz effective)
Тип памяти GDDR5 Not Listed
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Max-Q с другими видеокартами

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA
Quadro T2000 Max-Q
vs ATI Radeon HD 2900 PRO ATI
Radeon HD 2900 PRO
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA
Quadro T2000 Max-Q
vs AMD Radeon R9 280X AMD
Radeon R9 280X
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA
Quadro T2000 Max-Q
vs NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA
Quadro P3000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA
Quadro T2000 Max-Q
vs AMD Radeon RX 560X AMD
Radeon RX 560X
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA
Quadro T2000 Max-Q
vs AMD Radeon RX 5300M AMD
Radeon RX 5300M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA
Quadro T2000 Max-Q
vs Intel Arc A370M Intel
Arc A370M