NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon RX 5500M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon RX 5500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Скорость текстурирования в 716.4 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 144.76 GT/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3703 vs 3617
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3703 vs 3617
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 41333 vs 38633
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 430 vs 336
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 6923 vs 3166
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 144.76 GT/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3617 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3345 |
| Geekbench - OpenCL | 41333 vs 38633 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 vs 3166 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1448 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1645 MHz vs 1620 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 11058 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 11058 vs 7682
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 Oct 2019 vs 27 May 2019 |
| Частота ядра | 1448 MHz vs 1200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz vs 1620 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 7682 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 5500M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 11058 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 11058 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3617 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3345 |
| Geekbench - OpenCL | 41333 | 38633 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 3166 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon RX 5500M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | RDNA |
| Кодовое имя | TU117 | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 7 Oct 2019 |
| Место в рейтинге | 381 | 390 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1645 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 1448 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 9.26 TFLOPs |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 4.63 TFLOPs |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 52.6 GP/s |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 144.76 GT/s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | |
| Количество транзисторов | 4700 million | 6400 million |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Stream Processors | 1408 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 8-pin |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
