NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1575 MHz vs 1506 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1785 MHz vs 1708 MHz
- Скорость текстурирования в 854.8 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 452 vs 444
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 38863 vs 29491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3698 vs 3654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3698 vs 3654
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 15 August 2016 |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 1506 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1708 MHz |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 452 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 29491 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3654 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 8161 vs 7153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 12645 vs 9313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 12645 vs 9313
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 10% больше: 3667 vs 3319
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 8000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8161 vs 7153 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 vs 3319 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7153 | 8161 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 29491 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU117 | GP106B |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 15 August 2016 |
| Место в рейтинге | 368 | 401 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $237.11 | |
| Цена сейчас | $229.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.49 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1708 MHz |
| Частота ядра | 1575 MHz | 1506 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1280 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 4,400 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | |
| Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 192 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 8008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Виртуальная реальность | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
