NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 390
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 82% больше: 1815 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 907.5 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти на 50% больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 9973 vs 8936
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 56978 vs 44112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 69% больше: 202.984 vs 120.267
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 16.498 vs 11.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 151.433 vs 116.473
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 729.947 vs 607.381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 12750 vs 10445
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 12750 vs 10445
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9973 vs 8936 |
| Geekbench - OpenCL | 56978 vs 44112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 120.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 11.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 116.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 607.381 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 10445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 10445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 800 vs 476
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 3164.164 vs 2138.158
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 vs 2138.158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9973 | 8936 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 800 |
| Geekbench - OpenCL | 56978 | 44112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 120.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 3164.164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 11.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 116.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 607.381 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3958 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 390 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GA106 | Grenada |
| Место в рейтинге | 267 | 297 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 | |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | |
| Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 6,200 million |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | |
| Stream Processors | 2560 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 384 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 512 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 6500M
