NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 M390X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и AMD Radeon R9 M390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Частота ядра примерно на 2% больше: 735 MHz vs 723 MHz
• Скорость текстурирования в 1569.1 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2560 vs 2048
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 9973 vs 3597
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 476 vs 435
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 56976 vs 22044
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 202.984 vs 64.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 2138.158 vs 1284.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 16.498 vs 5.881
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 151.433 vs 78.169
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 729.947 vs 312.822
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 96% больше: 12750 vs 6508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 96% больше: 12750 vs 6508

Причины выбрать AMD Radeon R9 M390X

• Примерно на 27% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 95 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3708
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 7.4 раз(а) больше: 24690 vs 3355
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3708
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 7.4 раз(а) больше: 24690 vs 3355

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9973 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56976 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 24690

Сравнение характеристик