NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A3000 Mobile и NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1080 MHz vs 780 - 960 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1560 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 4096 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 20429 vs 18169
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 20429 vs 18169
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 78882 vs 68858
Характеристики | |
Частота ядра | 1080 MHz vs 780 - 960 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2560 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 18169 |
Geekbench - OpenCL | 78882 vs 68858 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 566 vs 502
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 12794 vs 12521
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 566 vs 502 |
PassMark - G3D Mark | 12794 vs 12521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 502 | 566 |
PassMark - G3D Mark | 12521 | 12794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 78882 | 68858 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA104 | N19E-Q3 MAX-Q |
Место в рейтинге | 168 | 181 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | |
Тип | Mobile workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Частота ядра | 1080 MHz | 780 - 960 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 199.7 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288 GB/s | |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
VR Ready |