NVIDIA Tesla K20m vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20m и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 18% больше: 706 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 30.6 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 31.2 раз(а) больше: 2496 vs 80
• Производительность с плавающей точкой в 36.7 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 96 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 10 раз(а): 5 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 5200 MHz vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 86.9 раз(а) больше: 4432 vs 51

Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View

• В 7 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 482 vs 210

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4432 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	210 482

Сравнение характеристик