AMD Radeon 740M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 740M und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 740M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1481 MHz
- Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 2500 MHz vs 1582 MHz
- 112.9x mehr Texturfüllrate: 40.00 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 10 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1481 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 40.00 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 14x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 256
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 809
- 5.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18594 vs 3211
- 6.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67670 vs 10106
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 809 |
PassMark - G3D Mark | 18594 vs 3211 |
Geekbench - OpenCL | 67670 vs 10106 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 809 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 3211 | 18594 |
Geekbench - OpenCL | 10106 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2230 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Pascal |
Codename | Phoenix | GP102 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 10 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 218 | 216 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2500 MHz | 1582 MHz |
Berechnungseinheiten | 4 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 256 | 3584 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 40.00 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 11 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 11008 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |