AMD Radeon HD 6350M vs AMD Radeon HD 6370M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6350M und AMD Radeon HD 6370M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6350M
- Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 11 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt vs 11 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6370M
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 500 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 120 gflops vs 80 gflops
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 120 gflops vs 80 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6350M
GPU 2: AMD Radeon HD 6370M
| Name | AMD Radeon HD 6350M | AMD Radeon HD 6370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 276 | |
| PassMark - G2D Mark | 401 | |
| Geekbench - OpenCL | 2744 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1885 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1885 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6350M | AMD Radeon HD 6370M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Codename | Robson | Robson |
| Startdatum | 26 November 2010 | 26 November 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1238 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 750 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | 120 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 80 | 80 |
| Texturfüllrate | 4 GTexel / s | 6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt | 11 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |