AMD Radeon HD 6490M vs NVIDIA Quadro FX 350M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6490M und NVIDIA Quadro FX 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6490M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 450 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 6.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 40x mehr Leitungssysteme: 160 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 900 MHz
- 8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 378 vs 45
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 514 vs 132
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 January 2011 vs 13 March 2006 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 6.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 378 vs 45 |
PassMark - G2D Mark | 514 vs 132 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6490M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 378 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 514 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 4866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.554 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 96.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.814 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2543 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2543 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6490M | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Curie |
Codename | Seymour | G72 |
Startdatum | 4 January 2011 | 13 March 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,193.03 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1188 | 1190 |
Jetzt kaufen | $1,193.03 | |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.39 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 256 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 160 | 4 |
Texturfüllrate | 6.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 112 million |
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 350 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | no |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |