AMD Radeon HD 6650A vs ATI FireGL V7700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6650A und ATI FireGL V7700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6650A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 480 vs 320
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 497.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 836 vs 660
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 April 2011 vs 19 November 2007 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops vs 497.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 836 vs 660 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7700
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:777 MHz vs 600 MHz
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2252 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 422 vs 418
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 777 MHz vs 600 MHz |
Speichertaktfrequenz | 2252 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 418 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6650A
GPU 2: ATI FireGL V7700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6650A | ATI FireGL V7700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 418 | 422 |
PassMark - G3D Mark | 836 | 660 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6650A | ATI FireGL V7700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Onega | RV670 |
Startdatum | 19 April 2011 | 19 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 352 | 355 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 777 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | 497.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 480 | 320 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 12.43 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 72.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2252 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR4 |